In einem Bericht der US-Zeitung Wall Street Journal wird erwähnt, dass Beamte des US-Justizministeriums einen Deal für Assange in Betracht ziehen. Dieser Deal könnte ihm die Möglichkeit bieten, sich eines geringeren Vorwurfs des Missbrauchs von Verschlusssachen schuldig zu bekennen, was zur Umwandlung seiner derzeitigen Bundesanklage in eine Ordnungswidrigkeit führen würde.
Für den Fall, dass Assange auf den Deal eingeht, könnte er aufgrund der bereits verbüssten Zeit im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, die sich der Fünfjahresmarke nähert, entlassen werden. Trotz dieser Berichte hat Assanges Anwaltsteam öffentlich erklärt, dass es vom US-Justizministerium nicht über die Absicht informiert worden sei, den Fall beizulegen.
Joe Lauria, ein Unterzeichner der Kampagne «Speak Up for Assange» und Reporter für das Portal Consortium News, hat jedoch im vergangenen Monat inoffizielle Gespräche über laufende Verhandlungen zwischen Assanges Anwälten und dem Justizministerium veröffentlicht, was die Enthüllungen des Wall Street Journal glaubwürdig erscheinen lässt. Des Weiteren war ein Urteil über Assanges Berufungsantrag beim britischen High Court erwartet worden, das dann am vergangenen Dienstag verkündet wurde.
Stella Assange beschrieb das Ergebnis als «die Entscheidung, die keine Entscheidung war», da von neun Berufungsgründen sechs abgewiesen wurden und die Entscheidung über die restlichen drei um drei Wochen verschoben wurde. Dieser Aufschub ermöglicht es den USA, ihre Zusicherungen gegenüber Grossbritannien zu verstärken.
Ausserdem haben sich, wie Amnesty International anprangert, «die ‹diplomatischen Zusicherungen› der Vereinigten Staaten in der Vergangenheit als haltlos und voller Schlupflöcher erwiesen.» Es wird erwartet, dass diese Zusicherungen Assanges Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz, den Anspruch auf die gleichen Rechte wie ein US-Bürger und eine Befreiung von der Todesstrafe umfassen werden.
Während Glenn Greenwald dies als einen «Teilsieg» betrachtet, bietet Jonathan Cook eine kritischere Perspektive. Jonathan Cook argumentiert leidenschaftlich dahingehend, dass Julian Assanges jüngstes gerichtliches «Moratorium» eine Täuschung sei, deren Zweck darin bestehe, Assange unbegrenzt eingesperrt zu halten.
Cook behauptet, dass sowohl das britische als auch das US-amerikanische Establishment aktiv zusammenarbeiten, um Assange aus dem öffentlichen Blickfeld zu entfernen und ihn permanent in Haft zu halten – unter dem Vorwand rechtlicher Verfahren. Er kritisiert die Medien, insbesondere den Guardian, für ihre irreführende Berichterstattung und unterstreicht einen massiven Interessenkonflikt in ihrer Berichterstattung über den Fall.
Letztlich sieht Cook das Vorgehen gegen Assange als Teil eines grösseren Bestrebens, ihn und die von ihm gegründete Plattform Wikileaks zu diskreditieren und zu neutralisieren. Er warnt davor, dass die fortgesetzte Inhaftierung und der Prozess gegen Assange ein tödliches Ende haben könnten und betrachtet die jüngste Gerichtsentscheidung als weiteren Schritt in einem langwierigen, rechtlich fragwürdigen Prozess, der darauf abziele, Assange dauerhaft hinter Gittern zu halten.
Das vollständige 66-seitige Urteil sowie die 3-seitigen richterlichen Anordnungen und das 4-seitige Medienbriefing kann hier eingesehen werden.
**********************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2023 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Kommentare