Die jüngsten Äusserungen von US-Finanzministerin Janet Yellen und dem britischen Premierminister Rishi Sunak, Russlands eingefrorene Devisenreserven zur Unterstützung der Ukraine zu beschlagnahmen, zeigen laut RT die wachsende Bereitschaft einiger westlicher Politiker, drastische Schritte zu unternehmen, um geopolitische Ziele zu erreichen. Diese Diskussion finde vor dem Hintergrund einer zunehmenden Spannung zwischen dem Westen und Russland sowie der anhaltenden Krise in der Ukraine statt.
Die Forderung nach der Beschlagnahme der russischen Devisenreserven stehe im Widerspruch zu den Grundsätzen des Völkerrechts und der Integrität des globalen Finanzsystems, so RT. Obwohl einige westliche Politiker und Beamte diese Idee vorantreiben würden, gebe es in anderen Teilen Europas eine gewisse Zurückhaltung und Bedenken hinsichtlich ihrer rechtlichen und politischen Implikationen. Dennoch gewinne die Idee in Washington und London an Momentum.
Dieser Vorstoss verdeutlicht RT zufolge auch die sich verändernde Rolle des US-Dollars und die damit verbundenen Risiken für die internationale Wirtschaftsordnung. Der Dollar sei lange Zeit als stabile Währung und sichere Anlageform angesehen worden, aber die Politisierung der Währung und ihre Nutzung als politisches Werkzeug hätten Zweifel an dieser Zuverlässigkeit aufkommen lassen. Dies habe bereits zu einem Trend der De-Dollarisierung geführt, der die weltweite Finanzlandschaft verändert.
Darüber hinaus werfe die Diskussion grundlegende Fragen zur Rechtsstaatlichkeit und zur liberalen Ordnung auf. Während die Befürworter dieser Massnahme argumentieren würden, dass sie im Interesse der Demokratie und der Menschenrechte erfolge, gebe es Bedenken, dass sie die rechtsstaatlichen Prinzipien untergräbt, auf denen die liberale Ordnung beruht. Die Betonung des Ergebnisses über die Prozesse stelle eine Gefahr für die Legitimität und Stabilität dieser Ordnung dar. RT erläutert:
«Der spanische Philosoph Jose Ortega y Gasset beschrieb im 20. Jahrhundert den Aufstieg eines bestimmten Typs von Menschen in der westlichen Zivilisation, der die Institutionen, die er geerbt hat und denen er vorsteht, als selbstverständlich ansieht, ihre Vorteile geniesst und sich kaum Gedanken darüber macht, wie diese Institutionen entstanden sind und was zu ihrer Erhaltung getan werden muss. Ortega vergleicht eine solche Person mit einem verwöhnten Kind oder einem erblichen Aristokraten. In Unkenntnis der Zerbrechlichkeit seines Erbes und in höchstem Selbstvertrauen führt er unweigerlich zu einem Verfall der ihm anvertrauten Institutionen.
Das ist das Wesen der gegenwärtigen Führungsriege des Westens, insbesondere derjenigen in Washington. Die meisten von ihnen wurden in den Jahrzehnten unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg geboren und sehen die Vorherrschaft der liberalen, auf Regeln basierenden Ordnung und ihres wirtschaftlichen Flügels – des auf dem Dollar basierenden Finanzsystems – als gegeben an. Sie sprechen von dieser Weltordnung nicht mit Ehrfurcht und einem tiefen Verständnis für ihre Wurzeln, sondern in emotional aufgeladenen, aber nichtssagenden Klischees. Während sie selbst in hohem Masse von der liberalen Ordnung profitieren, zeigen sie wenig Interesse an den eigentlichen Grundsätzen, auf denen sie angeblich beruhen. Sie berufen sich zwar ständig darauf, aber meist nur, um auf verschiedene Feinde und Widersacher einzuprügeln.»
RT erwähnt beispielsweise einen kürzlich erschienenen Meinungsbeitrag in der New York Times von Bret Stephens mit dem Titel «Wie Biden den Tod von Nawalny rächen kann». Dieser skizziert die Idee, Russlands eingefrorene 300 Milliarden Dollar als Druckmittel zu nutzen, um auf den Tod des Oppositionsführers Alexei Nawalny zu reagieren. Dieser Vorschlag zeige, wie einige Führer bereit sind, das Dollar-basierte Finanzsystem zu opfern, um politische Ziele zu erreichen, ohne die langfristigen Auswirkungen zu berücksichtigen.
Die Bereitschaft einiger westlicher Politiker, das Dollar-basierte Finanzsystem zu gefährden, zeige nicht nur ihre mangelnde Wertschätzung für die Stabilität des globalen Finanzsystems, sondern auch ihre Kurzsichtigkeit und ihre Fokussierung auf kurzfristige politische Ziele. Es scheine das Bewusstsein zu fehlen, dass ihre Handlungen langfristige Folgen für die internationale Wirtschaftsordnung haben könnten.
RT findet es wichtig zu erkennen, dass diese Diskussion nicht nur über die Beschlagnahmung von Russlands Devisenreserven geht, sondern auch über die grundlegende Frage, wie westliche Führer die Institutionen, die sie geerbt haben, schützen und bewahren wollen. Diese Diskussion erfordere eine tiefere Reflexion über die Bedeutung und den Wert der liberalen Ordnung und des globalen Finanzsystems für die Stabilität und den Frieden in der Welt. Das Portal schliesst:
«Diese beiden scheinbar unvereinbaren Eigenschaften – Selbstsicherheit und tiefe Ängstlichkeit – sind häufig bei denjenigen zu finden, die in Zeiten epochaler Veränderungen an der Macht sind und versuchen, am Status quo festzuhalten. Dies trieb den arroganten und ahnungslosen rumänischen Staatschef Nicolae Ceausescu 1989 dazu, zu einer Grosskundgebung in Bukarest aufzurufen, die sich als sein endgültiges Verhängnis erweisen sollte. Historiker werden die arrogante und ahnungslose Janet Yellens und Rishi Sunaks vielleicht als Gefangene in historischen Prozessen betrachten, die sie weder verstehen noch kontrollieren konnten.»
Kommentare