Kommentare

20. April 2023, 12:50, von Klaus Neumann

"Ziel ist, «Russland dazu zu bringen, sich militärisch oder wirtschaftlich zu überfordern......»." Dabei werden sich, so wie es sich abzeichnet, nicht Russland sondern die USA wirtschaftlich vollends überdehnen. Die Frage ist nur noch, wann China zusammen mit Russland den Dollar zu Fall bringen wird Technologisch scheinen die Chinesen jene Steuerungstechnik, die die Hyperschallraketen steuert, , und die die USA noch nicht beherrschen, nun auch wie die Russen zu beherrschen: https://www.youtube.com/watch?v=KQMb-Rlco5Y Das wird zu den bestehenden ökonomischen auch die militärischen Gleichgewichte nochmals zugunsten des neuen Blockes Russland/China verschieben. Der im Moment eine Überlebensgemeinschaft darstellt, aber nach meiner Einschätzung der kulturellen Gegebenheiten und den unterschiedlichen machtpolitischen Zielen nicht von Dauer sein wird. Vielleicht sehen dann die USA in die Ecke gedrängt ihren letzten Ausweg nur noch in einem grossen Krieg. Etwas kryptisch durch Biden vorausgesagt. https://www.youtube.com/watch?v=rA3n2Zl18E0 Kann man jedenfalls so verstehen, bei diesem etwas von den Sinnen erscheinenden Staatsführer und Ideengeber Baerbocks, die ebenso von Sinnen sein muss, wie ihr Chef im Weissen Haus, Russland mal eben den Krieg zu erklären, "We are fighting a war against Russia", und den USA dazu wohl mit einer deutschen Fregatte volle Unterstützung im Pazifik bei ihren Schwierigkeiten mit China zugesagt hat. Uns regieren imbezile, an krankhafter Selbstüberschätzung leidende, erpressbare und kriminelle Figuren. Das kann man etwas sarkastisch in Bezug auf den deutschen Wirtschaftsminister so zum Ausdruck bringen https://debeste.de/281304/Dr-Oetker-pr-sentiert-Pizza-Habeck-einfach-nix-drauf

6. März 2023, 15:46, von esther zuenti

an H.H.:
Schauen Sie sich die Ausgaben des Bundes an.
Dort werden sie geholfen...

4. März 2023, 10:37, von Lupus Lapidus

Um die RAND Corporation ins richtige Licht zu stellen, lohnt ein Blick die Geschichte dieser Organisation. Ich zitiere aus William Engdahl "Die Denkfabriken", S. 129ff:
"Die Verbindung zwischen der US-Rüstungsindustrie, der oberen Etagen des Pentagons und den neokonservativen politischen Netzwerken zeigt sich ganz deutlich an der RAND Corporation. RAND wurde 1948 von der U.S. Air Force als deren Denkfabrik ins Leben gerufen ...."
Seit jener Zeit ist RAND in Washington als Frontunternehmen der CIA bekannt geworden, in das ehemalige höhere CIA-Beamte in den "Ruhestand" geschickt wurden, wenn sie in peinlichen Situationen ertappt worden waren. RAND wurde beschrieben als "CIA-Front, die an Geheimdienstprojekten, der Entwicklung von Waffen und dem Aufbau von Untergrundstützpunkten beteiligt war".
Graham E. Fuller, der in den 1970er-Jahren unter George Bush Sen. ein führender Beamter der CIA gewesen war, entwarf später den Plan, der in der Ära Reagan-Bush als Iran-Contra-Affäre traurige Berühmtheit erlangte. "... Als der Skandal ruchbar wurde ..., wurde Fuller auf einen weniger "sichtbaren" Posten bei RAND abgeschoben. ..."
In einem im Jahr 2000 herausgegebenen Handbuch perfektionierten die RAND-Forscher die Militärtaktik des "Swarming". Sie wurde umgehend vom US-Botschafter in Belgrad umgesetzt, um Jugoslawiens Präsidenten Slobodan Milosevic zu stürzen. ... Die Swarming-Technik von RAND wurde später von CIA und State Department angezettelten Farbrevolutionen angewendet: 2004 in der Ukraine, 2003 in Georgien, 2010 bis 2012 im Arabischen Frühling und 2013 bis 2014 erneut auf dem Maidon-Platz in Kiew." usw.
Die Strategiepläne dieser Denkfabrik flossen in grossem Masse in die Realpolitik ein und sind also durchaus ernst zu nehmen.

17. September 2022, 18:45, von Roth

@ Gerdi......

Nein...... Sie blindes Huhn.

Das dort in der Ukraine sind Nazis. Ihr Volksheld war Stefan Bandera, der in der SS-Division Ukrainische Nr.1 Galizien diente und den Deutschen half über 100ooo Ukraine-Polen, Ukraine-Griechen, Ukraine-Bulgaren, Ukraine Juden und Ukraine Zigeuner zu ermorden.

Diese miesen Typen, die dort die Regierung dominieren, haben an Wahlen zwar nur 2 % erringen können, aber sie werden vom Westen militärsich ausgebildet und von Milliardären finanziert.

Sie hielten noch im Februar dieses Jahres in Kiew die sogenannten "Bandera Lesungen" ab. Dabei erklärten sie ganz offen, das sie Spass am Kämpfen haben, sie gerne töten , der Westen ihnen die Waffen dazu liefert und sie eine ethnisch reine Ukraine schaffen wollen.

Den Link habe ich gerade nicht hier...... der ist auf einem anderen PC abgelegt.

Wenn in der Ukraine ein Veteran der SS-Division Galizien stirbt, und das kommt immer noch vor, wird er meist mit militärischen Ehren durch die Präsidialgarde verabschiedet.

RS, C-17, Svoboda, Kraken, Assow, Dnepr, Wotan, Svoboda usw. heissen deren Gruppierungen und Kampfbataillone.

17. September 2022, 15:02, von Hans Hirzel

@ Esther Zuenti: können Sie Ihre Aussage "Hilfen für die Medien trotz negativem Abstimmungsresultat" etwas beleuchten? Wie/wo kann man sich über Art und Höhe dieser Hilfen ins Bild setzen? Danke, HH

3. September 2022, 19:51, von Gerdi

Bitte nicht vergessen:
Die sogenannten NaZi in der Ukraine sind NationalZionisten und haben mit dem 3. Reich rein gar nichts zu tun. Es ist aber eine gängige Praxis der kleinen aber feinen Gesellschaft fremde Symbole zu missbrauchen.

1. September 2022, 12:27, von Radke

Der Weltgendarm ist nicht mehr die Welt.
Und das ist gut so. Wenn einer Krieg, Putsch und Elend auf der Welt produziert, dann sind das die USA. Russland reagiert nur , eigentlich wie immer !

4. Juni 2022, 20:04, von Freddie

Nimmt man die Ansicht an, daß die Welt hinter den Kulissenvon einigen Clans gesteuert wird, und diese ihre Zentren meist im Hegemon ihrer Epoche lokalisiert haben, aber völlig mobil sind.
So war der letzte Wechsel des Zentrums von London nach USA nach WK-2.
Wenn man sieht wie in den letzten Dekaden die ganze Technologie nach China transferiert wurde dann kommen da schon große Fragezeichen auf. Ich gehd davon aus, daß der nächste Wechsel gen China ansteht (hat auch eine Bevölkerung die sehr viel leidensfähiger und fester unter Kontrolle ist).
Beim wechsel seines Zentrum, ist man gut beraten das alte vor dem Auszug möglichst so zu schwächen, daß dieses keine Konkurenz mehr darstellt. So wie das britische Empire durch WK-2 so geschwächt war, daß es nichtmehr auf Augenhöhe war.
Eurasien wären dann Staaten welche vom Hegemon ihrer Epoche (China) ebenso ausgepresst werden wie bislang Afrika. Ich kann mir nicht helfen diese Überlegungen kommen mir immer wieder.

22. Mai 2022, 20:23, von Stern, Emil

These 1: Wenn alles vorgeplant ist und dieses Vorplanen aufgeschrieben wurde, liegt es nahe, dass Menschen dies auch lesen. Es ist gewiss, dass dies getan wird.
These 2: Warum sollten sich die Parteien denn nun genauso verhalten, wie es in den nicht "geheimen" Plänen aufgeschrieben wurde? Abgesprochen?
These 3: Warum sollten die Aufschreiber tatsächlich die Vorahnungen bestätigt bekommen? Hier wird von "Schach" geschrieben. Nur Züge, die von den bekannten Mustern abweichen, bringen Verblüffung, ggf. ungeahnte Vorteile.
These 4: Lässt man RUS machen und bringt eigener Waffenlobby ein risikofreies Geschäft?
These 5: Russland hat Kampf gegen das "Brudervolk" falsch verstanden geführt. Sie hätten wirklich Krieg führen müssen. Die abwartende (auf was eigentlich - innerukrainischer Staatsstreich/Militär übernimmt die Macht) Haltung hat nur eigene unnötige Opfer gebracht. Sie kommen in Schwierigkeiten, die sie nicht haben wollten.
These 6: Die anfängliche starke russische Position wird von den tragenden Kräften selbst in eine geschwächte Position gebracht. Warum?
Die russische Armee wurde vielfältig vorgeführt. Und das, obwohl der zu bekämpfende Gegner bekannt und nicht NATO/USA ist.
Die "Schwäche" der RUS im konventionellen Bereich der Kriegsführung kam besonders zum Vorschein, als Putin die atomare Komponente zu einem sehr frühen Zeitpunkt medial bringen musste.
Vielleicht nur, um sog. NATO-Strategen vor einem Eingreifen zu warnen!?

13. Mai 2022, 10:01, von esther zuenti

Was der gegenwärtige Bundesrat alles entschieden hat, nicht nur in Bezug auf Russland, wird die CH nachhaltig zerstören. Aufhebung des Bankgeheimnisses, Blankoscheck für die WHO, Sanktionitis & damit die Preisgabe der Neutralität, Migration& damit Ignoranz geltender Gesetze, Bologna-Lernsystem in den Schulen & Universitäten, Mio. Hilfen für die Medien trotz negativem Abstimmungsresultat, Green Deal dito, Mind.steuer global usw.
Und keiner merkt, dass wir Puppen im USA-Spiel sind...

12. Mai 2022, 10:35, von Walter Roth

Nun ja. Russland spielt die Partie trotz aller Sanktionen besser.

Ein Land mit Rohstoffen, die jeder braucht, alle haben wollen, die auf der Welt nicht einfach innert Wochen sonstwo gefunden und erschlossen werden können, so ein Land zu sanktionieren, gerade wenn es sich mit dem grössten Werkplatz er Welt (China) zusammentut... Aussichtslos, und weil alle das auch wissen, aber nie zugeben werden, kläffen die Hunde umso lauter und hysterischer.
Russland kann autark überleben, ich würde sogar sagen, als einziges Land der Erde.
Das zwar nicht mit Reichtum, aber eben ohne die anderen.

Russland wurden im Zuge der Sanktionen 300 Milliarden gestohlen, Gelder, die sie im Ausland auf Banken stationiert hatten, um den Zahlungsverkehr abzusichern und bei denen man nun darüber nachdenkt, sie der Ukraine zu geben.

Aber Russland hat als Reaktion darauf auch ca. 500 Milliarden an Vermögenswerten in Russland blockiert.
Sie haben angedroht, sollten ihre Gelder im Ausland enteignet werden, nehmen sie Pfändungen bei den blockierten Geldern in Russland vor.

Wir haben den Russen 78 Verkehrsflugzeuge via Sanktionen blockiert, die haben von uns ca. 500 Maschinen als Pfand genommen. Und sie bereiten sich darauf vor, diese Maschinen umzumelden und sie fliegen zu lassen.
Die werden diese Flugzeuge bald einmal auch selber warten können, denn deren Flugzeugindustrie ist modern und leistungsfähig.
Wert der 500 Maschinen: 100 Milliarden?
Eine A-380 kostet neu 440 Millionen, kleinere sicher immer noch 50-100 Millionen das Stück.
Boah, da werden wir im Westen so mache Fluggesellschaft finanziell stützen müssen.
Bislang gibts genug Flugzeuge wegen Corona, aber nächstes Jahr sollte sich das normalisieren, dann fehlen die 500 Maschinen und die Fluggesellschaften müssen dann trotzdem noch viele dieser Flugzeuge abbezahlen, die sind ja meistens geleast.

Für Russland sind die Atomwaffen nun existenziell, denn ohne die hätten wir das Land in den 90ern schon aufgeteilt.

Im Bau von Kernkraftwerken sind die mit führend, sie haben den ersten Dual-Fluid-Reaktor, ein Flüssigsalzmodell, in Betrieb. (BN-800)
Und ihre Atommacht ist wohl moderner wie die der USA.
Tja, wir können herumstampfen so lange wir wollen, die sind hervorragend aufgestellt.

Und ja, die Staatspapiere... die Zinsen dafür werden nun in Rubel beglichen.
So manchem, der rechnen kann, dürfte das ganz angenehm sein, denn die Ruiben werden stärker, je schwächer der Euro wird.
Und beim Euro spricht man schon von "Lira-Risierung".
Letzte Woche stand der Euro bei 95 Rappen.
Unsere Nationalbank hat Euro-Staatsanleihen für gegen 3-400 Milliarden Franken in den Büchern.
Sie haben von denen schon ab einem Kurs von 1.45 Franken pro Euro gekauft.
Die machen gerade nicht nur 36, sondern es drohen 100 Milliarden Verlust.

Tja, das Über-Bord-Werfen unserer Neutralität wird uns unermesslich viel kosten.

Der Rubel wird faktisch immer mehr ans Gold gebunden, 1 Gramm wird bis Juni zu einem Fixpreis von 5000 Rubel angekauft.
Sie haben mit 2200 Tonnen aber noch nicht genug Gold, um das endgültig zu machen.
Da Russland aber selber Goldproduzent ist, wird das von alleine kommen, selbst wenn wir ihnen nichts mehr verkaufen. Aber eben, China oder Indien können liefern.

10. Mai 2022, 23:15, von Datz

Mir scheint es auch nicht ganz so nach Plan zu laufen.
1) Wirtschaftlich steht Russland gut da.
2) Die Dollarherrschaft ist in kürzester Zeit zerbrochen
3) Die Isolierung Russlands hat nich funktioniert, nur Großbritannien und NATO-abhängige Staaten machen mit.
4) Sicherlich werden Ressourcen gebunden, russisches Geld gestohlen und ein Sündenbock genannt, der für lange geplante und überfällige Maßnahmen wie Inflation und Lebensmitterverknappung (=Kontrolle) herhalten muss… aber selbst dieses Narrativ funktioniert nicht richtig.

4. Mai 2022, 04:59, von betsabe

In "America Latina" baut sich auch ein Widerstand gegen die USA auf. AMLO/Bukele/Maduro/Fernandez/Pau/Bolsonaro... Nur Kolumbien unterstützt USA/NATO/EU mit den Sanktionen. Dort wollen sie eine Multipolarität und sie haben die Nasen voll von dem falschen Kopf von Nordamerika, der sie schamlos zerstört hat. Was denken sie über Europa, den alten Kontinent: Europa hat sich auf dem Bauch vor die USA gelegt und folgt ganz brav. Wenn Sie Spanisch können:
https://www.youtube.com/watch?v=X1urzXDbQvw
https://www.youtube.com/watch?v=d24W7iAVSwc
https://www.youtube.com/watch?v=wOR4yWfOu-o

3. Mai 2022, 20:29

@ Walter Roth
"Russland steht sehr gut da, hat sehr wenig Staatsschulden und obendrein Rohstoffe."

Wahrscheinlich der geringst verschuldete und solideste Haushalt der westlichen Welt bei über 40% Sozialleistungen. Und trotzdem durch Beschlagnahme des Auslandsvermögens als eine der Sanktionsmassnahmen - ein Auslandsvermögen, das dafür gedacht war, die Staatsanleihen Russlands, die auf dem internationalen Kapitalmarkt begeben worden sind, zu bedienen, was durch die Beschlagnahme nicht mehr möglich ist - ein somit auf Ramsch gestufter Pleitestaat, der damit zugleich auch vom internationalen Kapitalmarkt ausgeschlossen wurde. Das hat wohl bisher in der Geschichte nicht seines Gleichen gesehen. Und da ist es doch nur recht, wenn sich die boys an den Rohstoffen bedienen oder sie sich holen und sich so das ihnen zustehende Geld zurückholen, sofern die USA russische Staatsanleihen halten. Alles klar oder noch irgendwelche Fragen? Ich habe keine mehr.

3. Mai 2022, 10:01, von Thierry Blanc

Den übergeordneten Krieg - den geostrategischen Krieg - führen die USA seit 30 Jahren gegen Russland. Auch wenn die russische Militäraktion völkerrechtswidrig ist (keine Militäraktion ohne UN-Zustimmung), sind die USA der Aggressor. Es sind die USA, die diesen Krieg angefangen haben.

Es wäre aus dieser Sicht und aus Sicht einer Deeskalation dringend gegeben, dass die Schweiz zu einer Neutralität zurückkehrt und alle Sanktionen gegen Russland aufhebt - auch als Zeichen, dass Krieg und Sanktionen keine Lösung bringen werden, sondern nur durch eine gesamt-eurasische Sicherheitspolitik dauerhafter Frieden geschaffen werden kann.

3. Mai 2022, 09:36, von Walter Roth

Nun ja, bislang hat Russland die Partie Schach eher besser gespielt als die USA.

Russland steht sehr gut da, hat sehr wenig Staatsschulden und obendrein Rohstoffe, die jeder haben möchte.
Militärisch sind sie stark, ihre Atommacht sogar sehr modern.
Das Land ist 9000 km lang, es ist nicht zu erobern.
Den USA droht bei einem Scheitern ihrer Spiele aber der Absturz, denn sie sind masslos überschuldet und der Absturz wird kommen, wenn der Dollar seine Rollerverliert. Es wird ein Sturz sein, von dem wir noch gar nicht wissen, wie tief das Land dabei fallen könnte. Für uns ist das nichts Gutes, aber die USA lernen sonst einfach nicht.
Europa, für uns gilt dasselbe und sogar noch mehr, denn Ertrinkende klammern sich an alles und ziehen auch den Retter mit hinab. Wir sind zwar kein "Retter", aber Vasallen sind wir.

Die USA werden Europa in eine Lage bringen die aussichtslos ist, erst danach selber untergehen.
Russland hat dann jedoch immer noch alles, was die Welt dringend braucht.

Was Russland nun aber dringend tun sollte, den Krieg in der Ukraine forcieren.

Natürlich, viele Ukrainer sind russlandfreundlich, die will man nicht zu Tode bomben.
Aber das schonende Vorgehen bringt in der Weltöffentlichkeit keinen einzigen Punkt, es wird totgeschwiegen. Und ganz schlecht, es gibt den USA Zeit, um viele miese Spielchen zu inszenieren.

Nun ja, eines haben die Russen immer gemacht und auf das kann man sich verlassen, sie waren zwar oft langsam, aber zielstrebig, sie gaben ihre Ziele nie auf, bis sie sie erreicht hatten.

Da damit aber der Preis für die Russen stark steigt, werden sie die Ukraine nicht mehr hergeben. Die Ukraine muss unter Kontrolle bleiben.
Viele Ukrainer werden das durchaus begrüssen, aber die anderen können natürlich mit Hilfe des CIA viel Ärger machen. Heute verstehe ich durchaus, warum die UDSSR ihre Grenzen so hermetisch abriegelte.
Sie können sie nicht mehr freilassen, denn die USA zeigen uns gerade, dass sie entschlossen sind, bis zum letzten Ukrainer alles in den Krieg gegen Russland zu stecken.

Und ich denke nun sogar, das war seit langem so geplant, nur verstanden die Ukrainer selber nicht, was die USA mit ihnen vorhatten. Die Ukraine ist in die Falle getappt. Putin erkannte die Falle die zwar, hatte aber keine andere Wahl, als in den Krieg zu ziehen.

Er hatte nur 2 schlechte Möglichkeiten, denn jede gute wurde explizit verhindert.
Die Minsker Abkommen wurden ignoriert, die Verhandlunsangebote lächerlich gemacht, die Ukrainer selber einer Umerziehung durch Nazis ausgesetzt.
Und man hat in der heissen Phase, als sich ein Krieg abzuzeichnen begann, den Donbass noch verstärkt beschossen, offenbar gabs sogar Pläne, den Donbass zu überrennen.

Alle guten Truppen der Ukraine standen im Donbass.

Natürlich, hätten die Ukrainer das geschafft, wäre es auch ein angenehmer Etappensieg für die Neocons in den USA gewesen, wenn das eigentliche Ziel auch etwas ganz anderes gewesen ist, nämlich ein Krieg mit Russland.

Ich frage mich gerade, ob Russland die miesen Typen, die Washington regieren, nicht doch noch unterschätzt hat.
So gesehen könnte ein nuklearer Schlag durchaus ein Szenario werden, der aber würde Europa treffen.