Kommentare

1. November 2021, 12:44, von Robert Meister

"Geimpfte können wahrscheinlich nie wieder volle Immunität erreichen"

Das war doch das Ziel dieser Spritzen-Kampagne. Wahrscheinlich sterben in Zukunft die Menschen 10 bis 15 Jahre vor der heutigen durchschnittlichen Lebenserwartung.
Die Welt hat fast 8 Milliarden Menschen. Es finden jetzt schon Verteilungskämpfe um Wasser und Rohstoffe statt.
Das die Menschen so doof sind und glauben, jeder Chinese und jeder Afrikaner kann in Zukunft ein Auto haben und ein Konsumverhalten wie wir, ohne dass das Konsequenzen für die Erde hat, ist schon traurig.
Weiter glauben auch fast alle Menschen, dass die Spritze das "Überleben" vor dem Killervirus sichert.
Ja, sie glauben sie sind auf der Welt besonders wichtig und natürlich ist auch jeder Chinese wichtig und selbstverständlich auch jeder Afrikaner und jeder Europäer und und und ...
Die Ressorcen der Erde sind endlich, zwangsläufig führt die Überbevölkerung zur Ressorcenverknappung und damit zu Krieg. Mit der Spritze soll die Bevölkerung dezimiert und Krieg vermieden werden.

28. Oktober 2021, 17:43, von Klaus Neumann

Man hat den Körper einzig und allein auf "Zucker" gesetzt und erwartet nun gesundheitlichen Schutz. Mir war immer klar, wenn überhaupt impfen, dann nur mit dem "clever gebauten Sputnik V", so stand es in der Pharmazeutischen Zeitung Anfang des Jahres oder Ende letzten Jahres. Eine gleichgeschaltete Presse hat das dann konsequent niedergeschrieben. Inzwischen aber weiss man aus Argentinien mehr über diesen Totimpfstoff https://www.pharmazeutische-zeitung.de/einzeldosis-von-sputnik-v-loest-gute-antikoerperreaktionen-aus-126881/seite/2/

Und man hätte es bereits im Frühjahr aus der Manaus Studie
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/sputnik-v-schuetzt-zu-916-prozent-123447/seite/2/
ableiten können, dass die westlichen mRNA Impfstoffe nur ein endlos Impfkarussell in Gang setzen würden.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119216/Manaus-Keine-Herdenimmunitaet-trotz-Infektionsrate-von-76
Das bedeutet: entweder Schulung des Immunsystems durch eine durchgemachte Infektion und dazu muss man aber auch dem Immunsystem durch eine entsprechend gesunde Ernährung, unter weitgehender Vermeidung einer Verdauungsleukozytose, eine Chance geben oder durch einen entsprechenden Totimpfstoff schulen. Und von den Vektoren her, die chinesische Medizin würde sagen den Adjutanten des Generals, ist Sputnik V aus dem Reich des bösen Putins klar im Vorteil gegenüber Johnson&Johnson und AstraZeneca. Das zeigt sich an den bisher zu Sputnik V bekannten Nebenwirkungen im Vergleich zu den westlichen Totimpfstoffen mit bedingter EU-Marktzulassung wie AstraZeneca und Johnson&Johnson. Und aufgepasst: wer hier sagt, es handle sich um eine Notzulassung beraubt sich in den öffentlich-rechtlichen jeder Sachkunde und wird nach dieser Äusserung zu seiner Meinung hinterher insgesamt als Ignorant kommentiert, obgleich der Unterschied zur Notzulassung ein rein akademischer ist. Und das weiss man dort genau. Aber journalistische Überlegenheit macht sich eben immer gut.

27. Oktober 2021, 19:35, von Danischmend der Weise

Nicht nur das.
Es ist auch mittlerweile belegt das wenn überhaupt, es nur eine robuste und vielseitige Antikörper Reaktion gibt, wenn mit dem ganzen Virus geimpft wird. Tot oder abgeschwächt.
Alle anderen Impfungen, sei es nun ein auf Protein-Basis noch die mRNA oder Vector-Impfung, haben keine T-Zellen Immunität und nur sehr wenige Immunantworten auf das Virus. Weil sie nur gegen den Spike wirken. Man hätte viel besser eine Reihe von Kennproteinen des Virus impfen sollen oder eben doch Tot-Viren Impfstoffe. Die werden aber gerade erfolgreich verhindert.

27. Oktober 2021, 17:15, von Michael

Bitte versteht dass so etwas für "die" ganz wunderbare Nachrichten sind.
*
Was ich damit meine (Kommentar wurde heute früh nicht freigeschaltet) ist, dass je weniger die Menschen immun sind und sich selber wehren können gegen Viren etc, desto lukrativer die Geschäfte. Coronakrise ist die FEINDLICHE ÜBERNAHME UNSERES IMMUNSYSTEMS.

27. Oktober 2021, 11:36, von Florian

Ich habe das gestern auch schon gelesen und mein erster Gedanke war "Hoffentlich irrt Alex Berenson". Das wäre dann die doppelte Katastrophe. Nicht nur, daß die Impfwirkung im Laufe der Zeit nachlässt (gut, das war ja auch erwartbar, damals ging man von ca. einem Jahr aus, jetzt sind es allerdings doch nur ein paar Monate), nein, die Immunsysteme der Geimpften würden dann auch noch nachhaltig geschädigt werden. Jetzt weiß man nicht, ob sie sich nicht doch irgendwann in irgendeiner Form regenerieren oder nicht. Ich lese auch schon seit Monaten Aussagen wie "Die Geimpften werden alle früher oder später an Corona sterben, da ihre Immunsysteme kaputtgespritzt werden". Bislang hielt ich das für vollkommen hanebüchenen Unsinn, aber irgendwie wird diese These durch Berensens Aussage ja noch gestützt.
Mir graut es vor den nächsten Monaten und den nächsten paar Jahren. Mittlerweile schließe ich ja gar nichts mehr aus. Gut, Berensen sprach nicht davon, daß jetzt alle sterben müssen, aber es wäre schon eine Katastrophe, wenn dann künftig geimpfte Infizierte in jeder Wintersaison in die Krankenhäuser müssten, da ihre Immunsysteme nicht mehr in der Lage wären selbständig das Virus zu bekämpfen.
Ich drücke uns einfach mal die Daumen und hoffe, daß es künftig neue Erkenntnisse gibt, aus denen hervorgeht, daß es doch nicht so schlimm kommen wird...

27. Oktober 2021, 11:34, von Conrad F. Stäheli

Mit dieser Aussage bestätigt sich wieder einmal mehr, dass Experten, welche man als "Verschwörungstheoretiker" delegitimiert und abgetan hatte, einmal mehr Recht hatten mit ihren Prognosen, dass mit der mRNA-Gentherapie, das Autoimmunsystem dauerhaft gestört wird! Die Geschichte hat schon oftmals gezeigt, dass sogenannte Verschwörungstheorien im Laufe der Zeit zu Verschwörungswahrheiten wurden!

27. Oktober 2021, 09:31, von Pandemathiker

Wenn ich den Bericht richtig interpretiere, ist die Überschrift irreführend.
Geimpfte werden wahrscheinlich nie wieder die volle Immunität erreichen.
Denn nach aktuellem Wissensstand ist die Langzeitstörung des Immunsystems bereits bewiesen (siehe Quelle Ethan Huff), wird aber bewusst von den Behörden und Medien verschwiegen.
Auch die bewusste Täuschung ist sehr schön im wöchentlichen Bericht der UKHSA Woche 42 zu erkennen.
Ich nehme nur einen Satz:
As described above, several studies have provided evidence that vaccines are effective at
preventing infection. Uninfected individuals cannot transmit; therefore, the vaccines are also
effective at preventing transmission.
übersetzt heisst es da:
Wie oben beschrieben haben mehrere Studien belegt, dass Impfungen geeignet sind Infektionen zu verhindern. Nicht-Infizierte können das Virus nicht weitergeben, darum sind Impfungen auch nützlich, Infektionen zu verhindern.

Es ist sehr wohl wahr, dass Nicht-Infizierte das Virus nicht weitergeben können. Da sie nicht infiziert sind haben sie keine Viren, die sie weitergeben könnten.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Tatsache, dass Nicht-Infizierte kein Virus haben, um jemand anzustecken und einer Impfung, es fehlt die Differenzierung, dass der Infektionsstatus nichts aussagt über die Anwendung der Impfung, da auch Geimpfte sich infizieren können, und demzufolge auch das Virus weitergeben können. Die Engländer haben wahrscheinlich auch ein Gesetz erlassen , dass Geimpfte nicht mehr auf SARS-CoV2 getestet werden. Es wird gesetzlich festgestellt, dass die Impfung wirkt. Medizinische Tatsachen werden per Gesetz umgangen.
Ungefähr die gleiche Wirkung hat ein Gesetz, dass festlegt, dass der Benzinverbrauch eines Autos nur noch 5 liter pro 100 Kilometer verbraucht, um die CO2-Bilanz zu frisieren. Ich würde per sofort nur noch nach Gesetz und Kilometerzähler bezahlen. Mein Auto hat 400 Kilometer gefahren, also bezahle ich nur 20 liter, obwohl ich sehr viel mehr getankt habe.