Am Wochenende schrieb die New York Times, dass es um die Chancen der ukrainischen Gegenoffensive schlecht bestellt sei. Die Zeitung gestand in ihrem Beitrag auch zu, dass der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski gezwungen war, die Offensive zu «pausieren».
Wie ZeroHedge feststellt, versuchte die NYT dennoch, die Lage für die Ukraine positiv darzustellen:
«Ein Teil der Verbesserung kam dadurch zustande, dass die Ukraine ihre Taktik änderte und sich mehr darauf konzentrierte, die russischen Streitkräfte mit Artillerie und Langstreckenraketen zu zermürben, anstatt sich in feindliche Minenfelder und Feuer zu stürzen.»
Gemäss der Zeitung «verschleiern» diese guten Nachrichten jedoch einige «düstere Tatsachen»:
«Die Verluste sind auch deshalb geringer geworden, weil sich die Gegenoffensive selbst verlangsamt hat und teilweise sogar zum Stillstand gekommen ist, da die ukrainischen Soldaten gegen die gewaltige russische Verteidigung ankämpfen. Und trotz der Verluste haben die Ukrainer bisher nur 5 der 60 Meilen zurückgelegt, die sie zu überwinden hoffen, um das Meer im Süden zu erreichen und die russischen Streitkräfte in zwei Teile zu teilen.»
Zuvor hatte die NYT in ihrem Beitrag bereits eingeräumt: Die ukrainischen Streitkräfte haben allein in den ersten Wochen der Gegenoffensive etwa 20 Prozent der vom Westen neu gelieferten Waffen verloren. Darunter befänden sich Panzer und gepanzerte Fahrzeuge.
Der NYT zufolge machte Selenski einen Mangel an Ausrüstung und Munition für die Unterbrechung der Gegenoffensive verantwortlich. Er habe die westlichen Verbündeten aufgefordert, die Lieferungen zu beschleunigen.
Im Beitrag wird betont, dass das Pentagon die «Pause» inzwischen öffentlich eingeräumt hat. Allerdings hätten die Ukrainer wieder begonnen, sich zu bewegen, aber «bedächtiger, geschickter beim Navigieren durch Minenfelder und eingedenk des Risikos von Opfern».
Bereits kurz nach Beginn der Gegenoffensive im vergangenen Monat hatte Selenski erklärt, dass das Tempo «langsamer als erwartet» sei.
Kommentare