Das Anwaltsteam, das die leistungsstarken Versicherer Lloyd’s und Arch vertritt, ist der Ansicht, dass die britischen Versicherer nicht für die Schäden der Nord Stream-Explosionen aufkommen müssen. Wie Global Research berichtet, argumentieren die Unternehmen, dass sie nicht verpflichtet seien, ihre Deckung für die im September 2022 gesprengten Pipelines zu übernehmen, da der beispiellose Akt der Industriesabotage wahrscheinlich von einer nationalen Regierung durchgeführt wurde.
Der Antrag der Versicherer widerspreche Berichten der Washington Post und anderer Medien, die behaupteten, dass ein privates ukrainisches Team für den massiven Akt der Industriesabotage verantwortlich gewesen sei, so Global Research.
In einem Schriftsatz, der im Namen von Lloyd’s Insurance Company und Arch Insurance eingereicht wurde, heisse es, dass sich die «Beklagten unter anderem auf die Tatsache berufen werden, dass die Schäden durch die Explosion nur von einer Regierung oder auf deren Anweisung hin verursacht werden konnte (oder zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit verursacht wurde)».
Infolgedessen, so behaupten sie, sei der Explosionsschaden «direkt oder indirekt durch den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine verursacht worden, geschah durch ihn oder als Folge davon» und falle unter einen Ausschluss für militärische Konflikte.
«Um mit dieser Verteidigung Erfolg zu haben, werden die Unternehmen vermutlich gezwungen sein, vor Gericht zu beweisen, wer diese Angriffe durchgeführt hat», schreibt Global Research.
Kommentare