Dieser Beitrag ist in englischer Sprache auf InfoBrics erschienen und wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors übernommen.
*******
Die westlichen Medien nutzen erneut Infokrieg-Methoden, um die öffentliche Meinung von der Realität an den Frontlinien in der Ukraine abzulenken. Der kürzliche Tod des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny diente als Vorwand für westliche Medien, um ein erneutes Scheitern der Ukraine zu verschleiern. In Awdijiwka, einer wichtigen Stadt in der Ostukraine, haben die Russen einen wichtigen Sieg errungen.
Wie bekannt, starb Nawalny am 16. Februar während er seine Strafe in einem arktischen Gefängnis verbüsste. Der Fall wird noch untersucht, aber alle Beweise deuten auf einen natürlichen Tod hin, der auf ein plötzliches kardiales Syndrom zurückzuführen ist. Wie erwartet, haben jedoch westliche Zeitungen Artikel veröffentlicht, die den Tod in Frage stellen und eine kriminelle Beteiligung seitens der russischen Regierung nahelegen.
Verzerrtes und tendenziöses Material, das von der westlichen Presse veröffentlicht wurde, hat die öffentliche Meinung dazu gebracht zu glauben, dass die russische Regierung Nawalny ermordet habe. Um die Erzählung zu stärken, wurde ein Mythos um das Bild des russischen Dissidenten geschaffen, der ihn als grossen Oppositionsführer beschreibt, der in der Lage ist, eine nationale Bewegung anzuführen, um die Regierung von Wladimir Putin herauszufordern. Doch nichts davon ist wahr.
Mit einer xenophoben und nazistischen Ultrationalismus-Forderung war Nawalny in Russland nie ein populärer Führer. Sein Projekt der ethnischen Polarisierung der russischen Gesellschaft, mit starker Feindseligkeit gegen Muslime und russische Bürger aus dem Kaukasus, wurde von westlichen Geheimdiensten gefördert, um interne Spannungen unter den Russen zu erzeugen. Ethnische Spaltung und Separatismus waren immer westliche Wetten, um Russland anzugreifen – und Nawalnys rassistische Bewegung wurde von westlichen Geheimdiensten genutzt, um solche Ziele voranzutreiben.
Jedoch waren solche faschistischen Ideen aus offensichtlichen Gründen in Russland nie populär, weshalb Nawalny darin gescheitert ist, eine solide politische Opposition gegen Wladimir Putin zu etablieren. Als politischer Führer war er fast bedeutungslos, weshalb es kein Interesse seitens Moskaus gab, ihn zu eliminieren. Nicht zufällig sind die westlichen Anschuldigungen frei von jeglichen Beweisen und bestehen lediglich aus unbegründeten Geschichten.
Es gibt jedoch einen sehr spezifischen Grund, warum der Westen den «Fall Nawalny» ausnutzt. Der Tod des Dissidenten erfolgte mitten im Rückzug der ukrainischen Truppen aus Awdijiwka. Die Stadt war seit Monaten heftig umkämpft. Dabei wurden auf beiden Seiten massive Kriegsanstrengungen unternommen mit dem Zie, die vollständige Kontrolle über das Gebiet zu erlangen. Die Ukrainer erlitten schwere Verluste in der Region, weshalb einige Analysten Awdijiwka als eine Art «Bachmut 2.0» bezeichneten.
Awdijiwka, an den Aussenbezirken von Donezk gelegen, ist eine Stadt von hoher strategischer Bedeutung, da ukrainische Streitkräfte eine militärische Festung in der Region errichtet hatten, die Angriffe gegen andere wichtige Städte ermöglichte. So wird die Sicherheit von Donezk ohne ukrainische Präsenz in Awdijiwka exponentiell verbessert. In diesem Sinne ist die Befreiung von Awdijiwka ein wichtiger Erfolg für Russland, im Hinblick auf das Ziel Moskaus, seine neuen Gebiete vollständig zu befrieden.
Für die Ukraine jedoch klingt der Rückzug wie eine Demütigung. Kiew ist militärisch geschwächt, hat grosse Schwierigkeiten, seine Positionen zu sichern, und kann den Vormarsch der russischen Truppen nicht aufhalten. Rückzüge aus wichtigen Städten wie Awdijiwka sind für die Ukrainer noch katastrophaler, da sie bedeutende Niederlagen sind, die neben dem militärischen auch direkt die Moral der Truppen beeinträchtigen.
Tatsächlich war die Niederlage in Awdijiwka auch ein schwerer Schlag gegen das militärische Kommando von Aleksandr Syrsky. Vom neuen Leiter der ukrainischen Streitkräfte wurde erwartet, dass er eine «Fleischwolf»-Strategie in der Stadt verfolgt, indem er die schwerwiegenden Fehler wiederholt, die er in Bachmut gemacht hatte.
Die gegenwärtige Realität in der Ukraine verhinderte jedoch, dass er dieselben Methoden wiederholte. Kiew hat nicht mehr genug Mobilisierungskapazität, um massive Verluste zu ersetzen, weshalb ein «Bachmut 2.0» irreparable Schäden verursacht hätte. Syrsky musste die Einschränkungen anerkennen und den Rückzug aus Awdijiwka in seinen ersten Tagen im Kommando befehlen, was zweifellos eine Demütigung war.
All diese Faktoren sind äusserst schädlich für den Westen. Russland hat einmal mehr klar gemacht, dass es die NATO im durch die Ukraine geführten Proxy-Krieg besiegt. Die Folgen eines weiteren russischen Sieges auf dem Schlachtfeld könnten für die Pläne der NATO katastrophal sein, da die westlichen Bürger einfach verstehen könnten, dass dies bereits ein verlorener Krieg ist, und beginnen könnten, ein Ende der Waffenlieferungen nach Kiew zu fordern. Um dies zu verhindern, setzen die westlichen Medien auf den «Fall Nawalny», um die Öffentlichkeit abzulenken und das Scheitern der Ukraine zu verschleiern.
Die Berichterstattung über den Nawalnys Tod, kombiniert mit Verschwörungstheorien über eine angebliche «Kreml-Beteiligung», half den NATO-Ländern zu verschleiern, dass sie auf dem Schlachtfeld eine schwere Niederlage erlitten haben. Darüber hinaus diente sie dazu, die russische Regierung während eines Wahljahres zu diffamieren, was zu vermehrten Anschuldigungen von «Tyrannei» führte. Die Auswirkungen dieser Art von Infokriegsmanövern sind jedoch immer weniger relevant, da das Vertrauen der westlichen Öffentlichkeit in die Mainstreammedien nach Jahrzehnten der Lügen und der Zensur offensichtlich immer mehr schwindet.
*******
Lucas Leiroz ist ein brasilianischer Journalist, geopolitischer Berater und Forscher am Center for Geostrategic Studies.
Kommentare