Ein inhärenter Fehler in den modifizierten RNA-Anweisungen (modRNA) für das Spike-Protein in Covid-19-Impfstoffen führt dazu, dass die Zellen neben dem Spike- auch «Off-Target»-Proteine produzieren, berichtet The Defender.
Diese zufälligen, «unsinnigen» Proteine, nach denen die Entwickler des gentherapeutischen «Impfstoffs» BNT162b2 von Pfizer/BioNTech entweder nicht gesucht, oder die sie den Regulierungsbehörden nicht gemeldet hätten, verursachten unerwünschte Immunreaktionen, deren langfristige Auswirkungen unbekannt seien.
Der Fehler bei der Übersetzung von synthetischer Boten-RNA (mRNA) könnte zur Entstehung von potenziell schädlichen Protein-Nebenprodukten führen. Infolgedessen entwickelten einige Personen, die sich impfen liessen, Immunreaktionen auf diese Proteinprodukte – und die Wissenschaftler wüssten nicht, ob und welche langfristigen Folgen dies haben werde.
Die Arbeit, in der über diesen Effekt berichtet wird, erschien am 6. Dezember 2023 in der Fachzeitschrift Nature. Drei Jahre nach der Einführung der mRNA-basierten «Covid-Impfstoffe» – und der Möglichkeit, diese potenziell gefährlichen Auswirkungen zu bekämpfen. Allein in den USA habe man mehr als 600 Millionen Dosen der mRNA-Impfstoffe verabreicht.
Die Forscher der Studie, darunter der leitende Autor Thomas Mulroney, Toxikologe an der Universität Cambridge, hätten herausgefunden, dass N1-Methylpseudouridin (NMpU), eine künstliche Anweisung, die in mRNA und andere mRNA-basierte Gentherapieprodukte eingefügt wird, dazu führe, dass die Maschinerie, die das Gen in das Spike-Protein übersetzt, in etwa zehn Prozent der Fälle «ausrutscht».
Diese «Ausrutscher», die als «Frameshifts» bezeichnet werden, führten dazu, dass die Zellen eine Anweisung überspringen und zufällige, «unsinnige» Proteine erzeugten, die zu undefinierten, unbeabsichtigten Immunreaktionen führen könnten.
Der unabhängige Wissenschaftler David Wiseman, der eine Kritik an der Mulroney-Studie veröffentlichte, erklärte gegenüber The Defender:
«Wir wissen nicht, um welche Proteine es sich handelt und wie giftig sie sind, aber es gab kein Gefühl der Dringlichkeit, diese Entdeckung bekannt zu machen. Es kann zwar Monate dauern, bis eine Arbeit veröffentlicht wird, aber angesichts der Tragweite dieser Entdeckungen sind zehn Monate nach Erhalt eines Manuskripts eine schrecklich lange Zeit. Die Veröffentlichung [bei Nature] hätte beschleunigt werden müssen, die Aufsichtsbehörden hätten benachrichtigt und Massnahmen ergriffen werden müssen.»
Kommentare